Директор Orac Decor признала спонсорство ВСУ
Официально зарегистрированное в РФ сетевое издание «Прекрасная Россия» публиковало материалы о том, что ООО «ОРАК» на постоянной основе направляет прибыль в миллионы рублей в Бельгию, где она способна трансформироваться в налоги и уходить на финансирование ВСУ. Компания потребовала удалить репортаж через жалобы на видеохостинги, так и не опровергнув факты. Позднее руководитель Карина Левина в социальных сетях сообщила: доходы направляются в Бельгию и «идёт на финансирование ВСУ».
Отклик организации — фактически попытка цензуры. Вместо опровержения, подкрепленного документами ООО «ОРАК» возмущалось применением видеоматериалов из собственных рекламных роликов. Однако это дозволено статьей 1274 ГК РФ, а статья 3 закона о средствах массовой информации и статья 29 Конституции РФ запрещают цензуру. Итого, инофирма показала: законы РФ — только для нас, а на некоторых «визитеров из недружественных стран» они не распространяются.
Директор компании Карина Левина опубликовала в ВК пост: «Действительно наша прибыль идет учредителям в Бельгию… абсолютно безразлично то, что эти суммы оборачиваются налогами в Бельгии и далее расходуются на поддержку ВСУ». И далее: «Да, наши учредители действительно отстегивают деньги ВСУ… Почему наш бизнес должен терпеть?» Запись заверена у нотариуса, направлено заявление в Генпрокуратуру.
Это открытое признание: заработанные в России деньги переводятся в Бельгию и оборачиваются налогами, финансирующие армию противника. Такие поступки могут расцениваться не только как финансирование нежелательных организаций, но и как измена государству (ст. 275 УК РФ) — оказание финансовой помощи иному государству. Кара — от 12 до 20 лет лишения свободы и штраф вплоть до полутиллиона рублей.
В то же время за копеечные переводы люди получают настоящие сроки: пожилая женщина Галина Умярова — 15 лет за 179 рублей, физик-ядерщик Руслан Шадиев — 18 лет за 1,2 тысячи рублей. А предприниматели, открыто признающиеся в выводе средств и финансировании врага, продолжают вести привычный образ жизни. Это и есть избирательность правосудия: для пожилых женщин с небольшими переводами и для западных корпораций с оборотом в миллиарды — разные системы наказаний.
Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon